Trouwen in de Schuilkerk

1 gedachte over “Trouwen in de Schuilkerk”

1. 

   Gideon van Asdaena

   14 mei 2024 om 21:04

   Hoewel de “Zwammerdamschepen” de gemoederen blijven bezig houden op regionaal en provinciaal niveau, rijst de vraag of deze schepen niet gewoon in Zwammerdam moeten blijven in een eenvoudige hangar in plaats van een duur museum, dat Archeon nimmer geëxploiteerd krijgt. Archeon is geen Museum maar een stukje Toegepaste- en Connect Archeologie. In de Museale wereld zal Archeon nimmer als Museum worden gezien, ook al willen Politici- en Zakenlieden dit etiket er graag opzetten. Bullshit! Laat je niets wijs maken.
   Leiden University heeft hoogopgeleide Museologen afgeleverd, die een ander toontje blazen dan het College van Burgemeester en Wethouders van de plattelandsgemeente Alphen aan den Rijn.Economisch gezien zou Zwammer-dam groot voordeel kunnen hebben van Toerisme, over de weg en via de Rijn. Archeon als een “pretpark” in opkomst, mist de expertise om de grote waarde van de scheepsvondst door Prof. dr. W.Glasbergen en de initiatiefnemer “Red Romeins Schip Zwammerdam” , de Architect Latief Perotti, een wetenschappelijk- en handelsfundament voor serieuze bezoekers te geven. Daarin passen hernieuwde handelscontacten met Italië die al sinds 1984 bestaan. Na Zwammerdam ligt Politiek gesproken Katwijk als vestigingsplaats van een museum nog meer voor de hand. De tijd heeft geleerd dat de opvattingen hieromtrent door kennisontwikkeling van de Archeologie een voortgezette definiëring van doelstellingen vraagt. Dit in het belang van de wetenschap, dat een stapje verder gaat dan alleen de uitbating van een pretpark. Directie van Archeon heeft doelstellingen die verantwoorde historie
   met een korreltje zout neemt en zelfs de bron van haar ontstaan (Glasbergen-Perotti) ontkent en weg manipuleert.

   Antwoord